业务员工作期间借款汇往某单位辞职时欠款未还 是否属劳动争议

　案情 2012年3月，铜陵人余某应聘到一家电子公司担任业务员。在任业务员期间，余某分别于2012年9月、12月在该电子公司借款8000元、6000元，借条上均注明汇往外地某单位。后来余某离职，上述两笔借款一直未还。该电子公司要求余某归还借款14000元，余某辩称上述借款已经用于单位业务开支。

　　 该电子公司以借款合同纠纷向法院起诉，要求余某归还借款14000元。一审法院经审理认为：该电子公司与余某之间的借款纠纷是劳动争议，不属于借款合同纠纷，应按照劳动争议程序处理，于是裁定驳回原告电子公司的起诉。电子公司不服，提出上诉。日前，铜陵市中级法院作出终审裁定，驳回电子公司的上诉，维持原裁定。

　　 评析 劳动争议是指用人单位与劳动者之间因实现或履行《劳动法》确定的劳动权利义务产生分歧而引起的争议。我国劳动关系的特点决定了劳动争议具有如下特征：1.劳动争议主体一方为用人单位，另一方必须是劳动者；2.劳动争议主体之间必须存在劳动关系；3.劳动争议是在劳动关系存续期间发生的；4.劳动争议的内容必须是与劳动权利义务有关。对于单位内部职工向公司借款，是在劳动合同基础上产生的，构成劳资双方的内部借贷关系，这种关系与履行劳动合同密切相关，应该属于劳动争议范畴。如果职工纯粹为个人的私事向所在单位借款，不属于劳动法调整的劳动关系上的权利义务内容，借贷关系的权利义务内容也不反映劳动关系的要求，因此而发生的争议不属于劳动争议。

　　 本案中，该电子公司与余某之间的借款，系双方形成劳动关系并在劳动关系存续期间发生，这种借款关系与履行劳动合同密切相关。另外，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，内容包括借款种类、数额、利率、还款期限等内容。从本案中的借条来看，也不符合借款合同的特征及构成要件，不属于借款合同纠纷。

　　 对因劳动争议发生的纠纷，《劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，劳动争议是以仲裁为前置条件，非经劳动争议仲裁委员会的仲裁不得向法院起诉，坚持起诉的，驳回起诉。

了解更多法律法规，请登录我们的公益维权网站： 劳动争议调解网：http://www.ldzytj.com； 关注：微信公众号：ldzytj  微信小程序：劳动争议网

【版权声明】本文内容来自互联网，我们对文中观点保持中立，版权归作者所有，如无意侵犯您的权益，请联系删除。尊重版权，转载请注明作者及来源！

【免责声明】“劳动争议调解网”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，不承担任何法律责任。仅供读者参考，并请承担全部责任。